№ 18 от 15.04.2004
Мэру г. Москва
г-ну Лужкову Ю.М.

Уважаемый Юрий Михайлович!

Из СМИ узнал о строительстве 60 небоскребов в Москве - так называемого "кольца небоскребов". Как специалист в области визуальной среды я обеспокоен тем, что эти высотные здания ухудшат визуальную среду Москвы. В Америке, чей опыт мы пытаемся перенять, изобилие небоскребов привело к ухудшению визуальной среды многих городов; смотреть на такие здания невозможно - в глазах рябит. Каждый небоскреб - это агрессивное видимое поле, это сильный зрительный раздражитель. При взгляде на небоскреб в мозг идет огромный поток импульсов, который буквально "бомбит" зрительные центры мозга. В это время у человека появляются эпилептические вспышки на электроэнцефалограмме, а у некоторых возникает эпилептический припадок. Это зарубежные данные, но я готов подтвердить их и на московских примерах.

По данным Всемирной Организации здравоохранения, процессы урбанизации ведут к неуклонному росту числа психических заболеваний. Совершенно очевидно, что появление небоскребов, превращающих город в "каменные джунгли", усугубляет процесс урбанизации. Человек плохо себя чувствует в этих условиях, его нервная система не выдерживает нагрузки. В настоящее время 80 % больных, находящихся в психиатрических больницах Москвы, страдают "синдромом большого города". Это значит, что, построив 60 небоскребов, мы должны построить примерно 6 новых психиатрических больниц. Вряд ли москвичей устроит подобная перспектива. Очень скоро они разберутся, что именно "эпилептические небоскребы" являются причиной их нервных заболеваний, потребуют от города соответствующие компенсации (правильно сделают! А я им в этом буду помогать.) - ведь это городские власти создали в городе неприемлемые условия для проживания, значит, город и должен нести расходы. Как я полагаю, при таких условиях будет принято решение снести эти небоскребы. Вот такая перспектива…

Примеры сноса таких сооружений имеются. В Соединенных Штатах Америки в 1972 году 15 июня в 15 часов 32 минуты был снесен целый квартал небоскребов - как очаг преступности. Эта дата, указанная с точностью до минуты, считается датой конца конструктивизма. Жаль, что этот конец не произошел на практике.

В Испании принято решение о сносе на берегу моря 36 отелей, наносивших своим агрессивным внешним видом вред людям и природе.

В Москве снесли гостиницу "Интурист". Основной причиной этого шага явилась зрительная характеристика гостиницы, а именно: ее "агрессивный" вид, не сочетавшийся с обликом окружавших ее прекрасных зданий. Гостиница ухудшала визуальную среду города, и поэтому ее снесли. Вряд ли внешний облик 60 небоскребов сможет улучшить визуальную среду Москвы.

Надо сказать, что в Москве есть опыт возведения небоскребов - это Новый Арбат. Опыт оказался отрицательным. Наши небоскребы - ничто иное, как вторжение чужеродных агрессивных сооружений в живую ткань города. Москвичи не могут к этому привыкнуть, не могут это полюбить и до сих пор называют Новый Арбат "вставной челюстью". А ведь какая была эйфория в момент принятия решения! В общем, "хотели как лучше, а получилось как всегда". "Агрессивные" высотные дома на Новом Арбате "бьют по мозгам" каждого, кто смотрит на них. На эти сооружения, вредные для глаз и для души, с целью безопасности следует повесить плакаты: "Смотреть не рекомендуется!". Теперь же мы пытаемся построить даже не "вставную челюсть", а "вставной каменный обруч", который своим "эпилептическим" видом задушит москвичей, превратит их в манкуртов. Этот "каменный обруч" мы вставляем в живую ткань города: придется что-то ломать, что-то притеснять, что-то делать наспех. В последние годы в Москве наметился эволюционный путь развития города; есть хорошие примеры. Как мне кажется, именно этот путь и стоит развивать с целью улучшения визуальной среды Москвы. По моему мнению, для того чтобы это приобрело действенный характер, нужно принять закон об улучшении визуальной среды города Москвы, который регулировал бы взаимоотношения строителей и москвичей и защитил бы Москву от революционных подходов строителей, преследующих свои цели, нередко далекие от задачи формирования благоприятной визуальной среды.

Конечно, первая статья такого закона должна была бы касаться численности населения Москвы, например, "население Москвы не должно превышать 10 миллионов человек" (тогда сразу отпадет необходимость в небоскребах). Вторая статья могла бы быть такой: "Все, что строится в Москве, должно улучшать визуальную среду города".

Таким образом, Юрий Михайлович, нужно серьезно подумать о целесообразности создания в Москве кольца из 60 небоскребов - по нашей терминологии - "эпилептического обруча" Москвы. Нам хватит и "эпилептической челюсти".

Я готов подробно изложить проблему визуальной среды города Москвы на Общественном Градостроительном Совете.

Искренне Ваш

Директор Московского центра "Видеоэкология"
Доктор биологический наук
Академик Международной Академии наук
Филин В.А.

Длительное время я занимаюсь научной работой в области зрительного восприятия; вышел на проблему видеоэкологии - и впервые рассмотрел визуальную среду как экологический фактор. Эта работа привела меня к идее создания комфортной визуальной среды в местах отбывания наказания, т.е. в лагерях и тюрьмах. По моему мнению, такая среда будет положительно воздействовать на нравственные качества заключенных. ГУИН поддержал меня и организовал посещение девичьей колонии в Рязани. Все увиденное произвело на меня удручающее впечатление - все не ухожено, везде грязь, все не аккуратно. Безусловно, столь неблагоприятная визуальная среда отрицательно воздействует на молодые души.

В колонии мне с гордостью показали альбом с фотографиями, сделанными в день Вашего посещения. Узнав о том, что Вы посещали эту колонию, я решил обратиться к Вам с предложением об объединении наших усилий в улучшении визуальной среды в девичьей колонии г. Рязани. Я готов взять на себя профессиональную сторону по формированию благоприятной визуальной среды. В начале можно было бы решить две задачи:

1. Построить небольшой церковный храм, лучше из дерева, по типу предлагаемого проекта
2. Организовать две дополнительные комнаты отдыха с соответствующими удобствами, где можно было бы чуть-чуть передохнуть

Затем можно было бы заняться благоустройством корпусов и территории. Как мне сказали, девочки любят цветы и с удовольствием за ними ухаживают. Рук там достаточно, время тоже есть, поэтому можно создать комфортные уголки.

Что же касается Вашего участия, то оно могло бы на первых порах заключаться в выборе спонсоров. Мне кажется, что для столь благородной задачи можно найти предпринимателей с хорошим финансовым положением и отзывчивым сердцем. В целом, деньги не такие уж большие.

Посылаю Вам мою книгу "Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо", в которой изложены мои научные взгляды.

Я был бы очень рад встретиться с Вами и обсудить проект в подробностях. Дело это нужное, потом можно было бы повторить опыт и в других колониях.

С искренним уважением

Директор Московского Центра "Видеоэкология"
Доктор биологических наук,
Академик Международной Академии наук Филин В.А.

В августе был в С-Петербурге. Город заметно похорошел, особенно центр и Московский проспект. Это настоящий европейский город - столичного масштаба.

В городе много строится. Есть хорошие примеры. Такое впечатление, что архитекторы С-Петербурга относятся с большим уважением к старым традициям чем, к примеру, в Москве. И тем не менее есть тревожные моменты. Дело в том, что в современной архитектуре преобладают прямые линии, прямые углы и большие плоскости, нередко, агрессивного вида. Все эти элементы как показали мои исследования "глаз не любит". Происходит насыщение городской среды худшими элементами, которых практически нет в природе, где человек обычно чувствует себя хорошо. Да и в старой части С - Петербурга таких элементов не много, но зато много кривых линий, а плоскости насыщенны архитектурными элементами, или как до недавних пор говорили, архитектурными излишествами. А оказалось, что это никакие не излишества, а необходимая для глаза функциональные элементы. Они же и составляют основу красоты, которая радует вот уже 300 лет. И будут радовать, и наполнять душу положительными эмоциями еще много лет. Потому что такая визуальная среда С - Петербурга соответствует нормам зрения. Тогда как архитектура голого конструктивизма не соответствует нормам зрения, и она же вызывает неприятные ощущения, головокружение, тошноту, а в отдельных случаях эпилептический припадок. У меня есть тревоги, что новый район "жемчужина С - Петербурга", который будут строить китайцы как раз и будет таким тошнотворным районом. В этом районе сразу нужно планировать строительство психиатрической больницы. Только вот зачем это делать. В России так много территорий, что ее просто некуда давать, 14 га на человека, в Японии и Великобритании по 0.2 га. Наши дома не должны быть выше деревьев, мы не должны "высовываться" из природы. А города должны быть не более 100 тыс. населения. Мы должны "распластаться" по всей территории России. И нет никакой экономической основы преумножать города миллионники. Получается, что какая-то нечистая сила сгоняет людей в одно место, чтобы они потом дышали выхлопными газами и смотрели на урбанизированную среду, от которой глаза можно сломать и покалечить душу.

Только вот в чем беда применительно к С - Петербургу эта нечистая сила имеет имя, фамилию и отчество. Это Вы и Ваша администрация. Будут ли Вас поминать добрым словом потомки или снесут все, что Вы построили. Об этом стоит еще раз подумать. В Москве снесли гостиницу "Интурист", сносят гостиницу "Россия" и "Минск", взорвали гостиницу "Спорт". Можно было бы сказать: "Москва избавляется от агрессивных видимых полей". Только это на так, потому что в других местах строят такие же агрессивные дома. У меня есть основания думать, что и их тоже снесут. Зачем же тогда так строить? Гостиница "Националь" стоит уже 100 лет и будет еще стоять долго. Еще больше таких примеров в С-Петербурге. И нужно преумножать традиции города, которые сотни лет удерживали архитекторы С - Петербурга.

В моей книге даны рекомендации по формированию благоприятной визуальной среды города. Полагаю, что эти рекомендации помогут архитекторам С-Петербурга в их деятельности. Со своей стороны я готов к рабочим контактам с администрацией города и готов выступать с лекциями перед специалистами, а также готов вести научную работу по теме: "Влияние визуальной среды города Санкт-Петербурга на ее жителей". Мне кажется, моя книга должна быть у архитекторов С-Петербурга, она избавит их от крупных ошибок.

Приложение: книга……………………………………………1экз.

Директор Московского центра "Видеоэкология"
Доктор биологических наук
Академик Международной академии наук
Филин В.А.


Назад